Ouderen Partij Landgraaf stapt uit de coalitie 

Landgraaf, 14 oktober 2024

Beste Collega raadsleden en leden van B&W Landgraaf, 

Op 16 juli 2024 werd Ouderen Partij Landgraaf, tegelijkertijd met de overige fracties, via een schrijven van de griffie, geïnformeerd over de overstap van het toen nog zieke OPL-raadslid Theo van de Wetering naar het CDA. Binnen 24 uur na de ontvangst van dit bericht werd van de Wetering via de Facebookpagina van CDA Landgraaf van harte welkom geheten binnen de partij.

Het is niet de bedoeling om de keuze van van de Wetering ter discussie te stellen in deze: de wet staat zo’n overstap immers toe. Echter, de teleurstellende manier waarop dit is gegaan. Met daarin een zeer discutabele rol van de twee CDA-wethouders die bij van de Wetering “op ziekenbezoek” zijn geweest. Ook van de Wetering zelf heeft hier een twijfelachtig spel gespeeld. In april 2024 heeft hij zich ziek gemeld en zich laten vervangen. Niet één keer heeft hij tijdens zijn ziekte laten weten dat hij deze overstap ging maken. Zelfs op het moment waarop het bekend werd gemaakt, heeft hij ons niet geïnformeerd. Volgens hem, omdat hij de melding van de overstap “naar een verkeerd mailadres had gestuurd”. Ook een bedankje richting zijn plaatsvervanger is nooit door hem afgegeven.

Dan de rol van het CDA-Landgraaf, naar eigen zeggen “de partij van de normen, waarden en transparantie”, maar bovenal lid van de coalitie van de gemeente Landgraaf is dubieus. Het bestuur en de wethouders van deze partij hebben vooraf kennis gehad van de “move” van van de Wetering. Sterker nog, twee CDA-wethouders van deze partij zijn tijdens zijn ziekte bij hem op bezoek geweest. Wat daar besproken werd blijft natuurlijk geheim. Ook het feit dat het CDA binnen 24 uur na de berichtgeving van de griffie al een tekst op Facebook had staan, waarvan van de Wetering “de inhoud niet eens kende”, duidt op voorkennis. Het gegeven dat CDA-Landgraaf niet één keer richting ons heeft laten blijken dat zij van de Wetering met open armen willen ontvangen, of bij ons de vraag heeft neergelegd: “waarom van de Wetering deze stap maakt”, nemen wij CDA-Landgraaf kwalijk en vinden wij moreel gezien meer dan verwerpelijk. Afgelopen 1,5 jaar is er veel tijd en energie gestoken in de nieuwe bestuurscultuur. Er zijn bijeenkomsten en hei-sessies geweest, samen met het college, burgemeester en raad. Werken aan vertrouwen, omgangsvormen, verstandhouding, dualisme en integriteit waren belangrijke onderwerpen. Hoe past dit ziekenbezoek binnen hetgeen we in die bijeenkomsten/sessies met elkaar besproken hebben, als je kijkt naar wie de zieke bezoekt, het tijdstip en de wijze hoe het CDA gereageerd heeft op de overstap. Past dit optreden bij de omgangsvormen, het vertrouwen, de integriteit en het dualisme? In onze ogen is het niets dan “knopen tellen” en daar doen wij niet aan mee! Dit heeft niet te maken met belangenbehartiging van de Landgraafse burger, maar puur eigenbelang/partijbelang.

De vraag binnen de coalitie van OPL, om mogelijk in aanmerking te komen om een wethouder te leveren, heeft veel reuring veroorzaakt binnen het CDA. Deze conclusie kan wel getrokken worden, gezien de rare vragen die gesteld werden tijdens een informeel coalitieoverleg. Vragen of samenwerking werd gezocht bij andere partijen dan wel raadsleden. Klaarblijkelijk werd het aantal raadsleden die de OPL zou leveren binnen de coalitie een gevaar voor de positie van het CDA. Een goede opletter begrijpt meteen de pijn van het CDA. CDA had toen nog maar drie raadsleden en de OPL twee. Mocht er bij de OPL iemand aansluiten dan zou het zomaar ook drie raadsleden kunnen worden. Hiermee zou een gelijk aantal raadsleden binnen de coalitie ontstaan tussen CDA en OPL. Hiermee de vraag om een wethouder te mogen leveren versterkend.

Het door OPL gedane verzoek om een interpellatiedebat te kunnen houden in de vergadering van 3 oktober, heeft het niet gehaald. Een meerderheid van de Raad stemde tegen. De Raad heeft een mogelijkheid laten liggen om de juiste gang van zaken te bevragen. Het CDA had toen haar eigen verhaal kunnen doen en zaken kunnen ontkrachten. Tijdens de stemverklaring werd door het CDA nog vermeld dat het hier om een privékwestie ging, hetgeen door ons als OPL absoluut niet onderschreven wordt en zelfs niet aangehaald is. Het debat had de laakbare handelwijze van de twee wethouders kunnen verduidelijken. Alle schijn van eventuele belangenverstrengeling kunnen onderbouwen of zelfs kunnen verwerpen.

Ook hebben wij het hele verhaal besproken binnen de coalitie. GBBL, de grootste coalitiepartij, vindt het gedrag van het CDA kwalijk, maar neemt hierover verder geen standpunt binnen de coalitie in. Niet echt mooi maar die keuze is aan hen zelf.

OPL heeft zich, sinds het aansluiten bij de coalitie, steeds als een kritische en loyale coalitiegenoot opgesteld. Een en ander met het ondertekenen van het coalitieconvenant in gedachten. Het acteren van het CDA-Landgraaf in deze kwestie heeft bij ons geleid tot een vertrouwensbreuk. De afkorting CDA staat voor ons vanaf nu voor: “Calculerend, Diffuus en Arrogant” en daar willen wij niet langer mee geassocieerd te worden. Vandaar het opstappen per direct uit de coalitie.

Namens de fractie OPL,
Wil van Oosteroom

Deel dit bericht...

Ontvang onze nieuwsbrief

OPL is er voor Oud en Jong!

We nemen zo snel als mogelijk contact met u op